ТЕМА:

1. N сиквенсов обрабатываются быстрее чем записи в таблице.
2. проще ( следовательно надежнее)
3. не возникнет соблазн повторно использовать нумерацию и тому подобных извращений

С другой стороны, таблица номеров:
1. при создании нового подразделения не требуется DDL (create sequence ), только DML.
2. таблица более доступна для проверки ( через select ) и можно навесить триггера
3. можно придумать и осуществить экзотический порядок нумерации, например, на основе даты, дня недели.
4. возможны перекрестные схемы нумерации, например, подразделения одного департамента могут занимать смежные блоки номеров.
... и прочие извращения

Это всегда лучше, чем набор сиквенсов.
Потому что прозрачно, переносимо между платформами и более универсально и гибко.
без проблем можно организовать свою собственную нумерацию для любого набора входных данных.

Duh пишет: 1. N сиквенсов обрабатываются быстрее чем записи в таблице.
2. проще ( следовательно надежнее)
3. не возникнет соблазн повторно использовать нумерацию и тому подобных извращений

А оно тут нужно?

3. А что мешает пересоздать SEQUENCE?

Super пишет: 3. А что мешает пересоздать SEQUENCE?

Ну и зачем это делать?

Если таблицой,
как лучше получать новый номер - в той же транзакции или в автономной ?