ТЕМА:

а в "стандартном" SQL. Некоем общем "множестве", поддерживываемым большинством СУБД

Grushua пишет: а в "стандартном" SQL. Некоем общем "множестве", поддерживываемым большинством СУБД

Иногда нестандартные агрегатные функции можно построить из комбинации стандартных функций. Если нет, считаем агрегаты на клиенте.

В MS SQL 2005 и выше тоже вроде как можно. Informix, если правильно помню, тоже. Думаю, практически у всех известных игроков на рынке СУБД есть свой камень за пазухой. Только появлялись они "стихийно", поэтому в стандартах, даже последних, такой возможности может не быть. Или если уже есть(лень копаться), то вряд ли те самые игроки последуют за ним в ближайшее время.

видимо разница только в том, как описать пользовательскую функцию, но стандарт SQL на этом и не заморачивается и скорее всего и не будет заморачиваться. Что касается использования, то в оракле вызов пользовательской агрегатной функции синтаксически ни чем не отличается от вызова встроенной агрегатной функции, только имя функции другое - не зарезервированное.

Сколько я понимаю, для описание такой функции необходимо использовать функц. программирование и/или рекурсию

В общем случае необходим курсор по упорядоченному набору. Дайте пример,
чтобы было конкретнее.