Мы с вами ежедневно наблюдаем единодушие и воодушевленность депутатов Государственной Думы России в вопросах СВО и необходимости модернизации экономики страны. Это внешняя обертка, фантик для публики. При этом эти же самые люди, депутаты, принимают убийственный для страны бюджет на 2023 - 2025 годы. И это в состоянии де факто тяжелой и судьбоносной войны с Западом. Как такое возможно и что именно не так? Давайте разбираться. Приводим рассуждения Михаила Хазина, известного экономиста и большого патриота России.
На этой неделе ГосДуму приняла во втором чтении бюджет на 2023 год. Фактически, принципиальные изменения в этот документ уже вноситься не будут, так что можно уже разобраться, кто выиграл и насколько. Напомню, что схватка велась по линии «либералы-патриоты», к первым относятся Силуанов и Набиуллина (и примкнувшие к ним Решетников и пр., и др.), ко вторым — Мишустин и Белоусов. К слову, формально Силуанов подчинён и Белоусову и, тем более, Мишустину, и по этой причине становится понятно, что вопросы, по которым был спор, явно относятся к политическим и решаются на уровне элитных раскладов, формальное подчинение тут роли не играет. Отличная иллюстрация к книге «Лестнице в небо» Михаили Хазина.
Напомню, что вопросов было два. Первый — по выводу денег из экономики, т.н. «бюджетное правило», второе — вопрос о стимулировании инвестиционного процесса. До второго вопроса дело не дошло — не удалось даже до конца отменить «бюджетное правило». Хотя, его удалось существенно ослабить. Отметим, что в реальности государственные инвестиции «либералов» не волнуют, они активно снижают их эффективность через самые разные рычаги, например, можно прочитать комментарии к строительству поликлиник в Новосибирской области ( https://t.me/khazinml/4934 ). Тем не менее, «бюджетное правило» для либералов очень важно.
Почему? А дело в том, что 90% нашего населения либералов ненавидит и презирает. И держатся они только за счёт контроля финансовой системы и поддержки Запада. С которым отношения сильно портятся. И по этой причине не могут себе позволить серьёзных поражений. Дело тут в том, что как только такое поражение случится, значительное количество чиновников (и не только чиновников), которые традиционно подчиняются либералам из-за того, что за ними сила, могут от этого отказаться.
К слову, патриоты как раз силу показать пока не могут. Казалось, что такой силой могла бы быть победа в СВО, но колоссальное предательство в элитах (сформированных в нашей стране, по большей части, по итогам приватизации 90-х годов) не дало возможности завершить операцию быстро. И теперь мы видим жуткую по масштабам русофобскую либеральную пропаганду, которая всё время транслирует мысль, что мы «непременно проиграем».
Отметим, что если бы мы начали с ударов по энергосистеме Украины тогда, зимой, в начале года, СВО, скорее всего, уже бы закончилась. Но — мы ждали поддержки мифического «русского мира», который придумали в нашей стране те же либералы и олигархи. И защищали его. Впрочем, вернёмся к основной теме.
История с бюджетом показала, что либералы очень прочно держатся за свои позиции и вся мощь правительства во главе с Мишустиным тут пробуксовывают. Иными словами, стало понятно, что справиться с либералами можно только на политическом уровне, в рамках Управления, административных процедур, это невозможно. И это, собственно, главный вывод, который можно сделать из бюджетного процесса этого года.
За принятие бюджета в третьем чтении с учетом изменений проголосовали 80% депутатов, против — 20%. Т.е. большинству депутатов в ГосДуме плевать на экономику России?
Есть, конечно, реальные патриоты и здравые голоса в Думе.
Нас не устраивает, что правительство как в хорошей экономической ситуации, так и в плохой, выжимает доходы из экономики. Оно оставляет их без движения, вместо того чтобы на эти деньги развивать отрасли промышленности, создающие максимальную добавленную стоимость, — пояснил «Известиям» глава комитета по защите конкуренции, зампред фракции «Справедливой России — За правду» Госдумы Валерий Гартунг.
Кроме того, добавил он, настораживает и то, что Минфин как будто не обращает внимания на СВО.
— Пока из того, что мы видим, у фракции не остается иного выбора, как голосовать против бюджета. Понятно, что он верстался под беспрецедентным санкционным давлением. Но на него повлияли и серьезные структурные проблемы в нашей экономике. "Благодаря" бюджетному правилу и в целом бюджетной и экономической политике нескольких правительств, мы уже 10 лет имеем темы роста только в 1–2% ВВП в год и снижение реальных доходов людей, — заявил «Известиям» первый зампред комитета по бюджету, член КПРФ Михаил Щапов.
Списывать все проблемы бюджета только на санкции неправильно, считает он.
— У нас огромное количество вопросов к Минфину. Например, цели бюджетного правила не изменились — снижение зависимости бюджета от нефтегазовых доходов и стабильность валюты. Но эти же цели ставились в 2004 году и достигнуты не были. За 18 лет доля нефтегазовых доходов выросла с 35% до 42%, а рубль продолжает скакать после резких изменений цен на нефть, — пояснил парламентарий.
По мнению коммуниста, правительство старается свести расходы с доходами, поменять подходы и приоритеты, но получается пока не везде и не всегда даже на «четверку».
